Pofa A Zsebemben. Hogyan Kezeljük A „globális Igazságtalanságot” - Kép, Társadalom

2023 Szerző: Oswald Adamson | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-08-03 23:29

Cinikusan pénzt keresni nem az enyém. Munkaéletrajzom pedig boldogságomra úgy alakult, hogy szerettem a munkát, és érezhettem hasznosságomat. Különböző szervezetekben és alapítványokban dolgozott, de mindig jótékonysági szervezeteknél. Most pedig ugyanabban a szervezetben dolgozom. Egy személy finanszírozza. Menedzserünk gyakran szereti rámutatni erre a tényre. És bár megértem, hogy ha nem kapná meg a saját juttatásait, még ha nem is anyagi, a szervezet nem létezne, a "Pénzt költök erre" szavak ugyanúgy megnehezítik a kommunikációt. A bűntudat önkéntelenül is felmerül, bár megegyezéssel bizonyos díjakért végzem a munkát. Mondd meg, hogyan viselkedjek a főnökkel, és kényesen ellenálljak annak az álláspontnak, amelyet néha demonstrál?

Olesya, 35 éves

Kedves Olesya! Emeljük ki a kérdéseire adott válaszok három összetevőjét. Először: a főnököd mondott valamit, és folytatta, te pedig „elgondolkodtál” - aggódni, „rágni”, gondolatban visszatérve a megjegyzéséhez. És még annyira sem neki, mint a világ bánatának, amelyet ez az epizód generált (nem túl nagy a főnökének). Miért nincs előre megválaszolva tipikus válaszára - akár nem is szóbeli, hanem - a kötelező azonnali válaszra. Ez lehet egy kilégzés, néhány centiméteres elmozdulás, kézmozdulat, mosoly (amit okozhat valami vicces képen való gondolkodás "valami másról"). A lényeg az, hogy ne ragadjunk el legalább valamiféle reakcióval, ne vigyünk el olyasmit, ami semmilyen módon nem fejeződik ki, és ne váljunk "sóoszloprá". Ön egyértelműen élő ember, más körülmények között felruházva arckifejezéssel, hangszínnel.

A válasz második része: hajlam a szokásos neheztelésre. Legalább a főnöknél, de talán nem csak vele? Még akkor is, ha a világ gonoszságának túl sok része koncentrálódik benne, próbálja meg előre rajzolni róla a karikatúrát (ebben az esetben engedje meg magának, hogy alacsonyabb minőséget vállaljon, mint amivel általában rendelkezik). Vagy legalább csavarja a pofát a zsebében. De ne játszd befelé, hogy ő nagy, te meg kicsi vagy.

És a válasz harmadik része: egyértelműen szereted és jól csinálod a munkádat. Miért nem írsz neki levelet - humorosan, nemcsak komolyan - a gondolataidról? A levelet nem lehet elküldeni. De amikor többször ír ilyen levelet, sokkal könnyebben megy a tárgyalása vele.

Közvetlenül az egyetem után összeházasodtam, Sasha és én 14 évig éltünk együtt. De nemrégiben elváltunk, és most megosztjuk "közös vagyonunkat" volt férjünkkel. Tudom, mit akarok, Sándor is. Eleinte beleegyeztem egy kisebb részesedésbe, de aztán észhez tértem és azt mondtam: "Nem, ez a helyzet nem felel meg nekem." Ahogy az exem akkor felkiáltott: „Mindenre készen álltok! Hogy hogy?" Ahhoz, hogy jobb körülményeket szerezzen magának, őszintén durván kezdett viselkedni. Talán csak ideges, amikor felfedezi, hogy úgy döntöttem, hogy megvédem az érdekeimet. És most dilemmám van: vagy köpni a durvaságot, és érzelem nélkül érdemben megvitatni a kérdést, vagy felhúzni, hogy elbátortalanítsa. A durvaságra való reagálás hiánya a gyenge helyzet bizonyítékának tűnik? Ugyanakkor megjegyzem, hogy érzelmileg ez nem hat rám, vicces számomra nézni, hogyan veszíti el az ember a szemünk előtt az arcát.

Anastasia, 36 éves

Anasztázia, nagyon élénken írtad le a helyzetet, köszönöm. Természetesen a tárgyalások alapja nem a legörömtelibb esemény - válás, vagyis sok csalódott elvárás, innuendo és bűncselekmény.

A jó hír az, hogy többféle stratégia közül választhat. Biztosan lesznek olyan női fórumok, ahol a tanácsok arra lesznek redukálva, hogy "a férfiak kecskék, nem értenek barátságosan, nedveseknek kell lenniük, csak jobban tisztelik őket". Ez az első számú stratégia. Itt valószínűleg sok elégedettséget és együttérzést kaphat. A sebek fésülése (főleg, ha folyton azt ismételgeti, hogy „nem fáj nekem”) mindenképpen választás.

A második stratégia az arc megmentésére való hozzáállás - mind az övé, mind a sajátja. Soha nem tudhatod, mi van, ha szükséged van rá? Nagyon sok jó dolog volt: akkor a férjet "megcsinálták", "elrontották", rossz útra lépett, miközben te csak a tökéletességedet halmoztad. De volt …

Ebben az esetben még egy kis pozitívumot is észre kell venned, támaszkodnod kell rá "igen" -reakciókkal és … kapcsolatokat kell építeni, bár pontozott vonal. A tárgyalásokról néha azt mondják: "Légy szelíd az emberrel és ragaszkodj a problémához." Ebben az esetben ez azt jelenti, hogy egyértelműen tudod, mit akarsz lényegében, de a tárgyalási stílusban nem élsz vissza a provokativitással és a „csapok ragasztásával”. A pozíció egyértelműsége szükséges ahhoz, hogy ne hagyja ki a sajátját. Ugyanakkor nem kell félni intonációval megmutatni, hogy „még mindig együtt vagyunk, ebben és egy másikban”. Pontosan mit? Például nem nehéz kitalálni, hogy van-e közös gyermeke, és valószínűleg ez egy lánya, akivel jól bánik. Amikor azt mondod, hogy „nem érdekel, de ő, a„ szegény”, a szemünk előtt veszít arcot”, akkor nyilvánvalóan továbbra is azzal vagy elfoglalva, hogy megerősítse álláspontját, ami talán nem is biztos.

A harmadik stratégia az, hogy ügyvéd vagy közös barát segítségét kell kérni, világosan meghatározott megbízásokkal és felelősséggel.

Bármelyik stratégia felé hajlik is, a tárgyalások során nem szabad mind a "teljes békét" kinyilvánítani, sem az érzelmek mélységébe merülni.

Ami azt a kérdését illeti, hogy „először egy dologban állapodott meg, majd észhez tért”, itt talán a nem vagyoni viszonyok tisztázásáról beszélünk azon a területen, ahol tagadja.

Más szavakkal, az érzések külön, a pénz külön, és te, remek formában és tárgyalásra készen, külön is. Sok szerencsét!