A Jobb Oldal. Kiben Lehet Megbízni? - Önfejlesztés

2023 Szerző: Oswald Adamson | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-08-25 11:56

Milyen gyakran próbálunk megválaszolni kérdéseinket vonzó címet viselő könyvekben: "Hogyan lehetünk gazdagok 9 rubel 99 kopikaért" vagy "Hogyan legyünk boldogok" ugyanazon két kopájkért, gondolkodunk azon, hogy ki írta őket? Hol kaphatunk értékes tanácsokat? Fontos, hogy a sikerről és a jólétről szóló könyv írója milyen sorsra jutott vagy van?

ÚTTÖRŐ

A freudianizmus sok híve biztosítja: függetlenül attól, hogy guruk milyen problémás életet éltek, fontos, hogy elméletei működjenek és segítsék az embereket. A szkeptikusok, akik a mai napig - még szakmai környezetben sem - mindig készek arra, hogy a betegek problémáit az "Oidipus-komplexusra" vagy a hírhedt "It" viselkedésére róják, vállat vonnak: mennyire mélyen hihet az ember elmélet arról az emberről, aki kora gyermekkorától kezdve átesett egy nagy család pokolában? családok, antiszemiták piszkálódása, "majom" -ként való elnyomása (és természetesen ilyen volt), majd kudarcok a profibarát fronton (fájdalmas történet Adler és Jung híveivel).

Ráadásul folyamatosan depresszióba esett, gyakran nem a saját vállalkozása volt (ezt ő maga is elismerte: nem érdekelte az orvostudomány), nem beszélve a kokainról, amelynek használatát Freud sokáig és sikertelenül próbálta bizonyítani, periodikusan éltető »Akciójához folyamodni.

Általánosságban nem meglepő, hogy a hisztéria alapjául szolgáló olyan jellegű kijelentés, hogy a szexuális jellegű elfojtott emlékek állnak a háttérben, amelyet kész saját példájával bizonyítani, nemcsak botrányt váltott ki a társadalomban, hanem e hipotézisek megbízhatóságával kapcsolatban kétely Freud elméletének empirikus alapját Frederick Crews és Adolph Grünbaum "nem megfelelőnek" nevezte, a pszichoanalízist Peter Medawar "csalásnak" nevezte, Karl Popper pedig Freud áltudományos elméletének tekintette.

Ebben az összefüggésben az ember önkéntelenül elgondolkodik: kit olvasunk ma? Nem csalás ezek a boldogságról, szerelemről, gazdagságról szóló könyvek? Talán mélyen boldogtalan emberek írják őket, a nem létező jólét kristályvárainak lapjaira építve? Ezt meglehetősen nehéz ellenőrizni, mert Freudról van szó, csak egy lusta nem írt értekezést, de a modern szerzőket nem vizsgálták olyan mélyen. Miért, egyáltalán nem tanulmányozták őket. Tehát van fogás?

HAPPY FOGOTT

Sokan hallhatták egy elismert történetet egy dél-koreai tévés műsorvezetőről és több mint húsz boldogságról szóló könyv szerzőjéről, aki 2010 októberében öngyilkos lett. A férjét is "magával vitte" (a helyi rendvédelmi szervek adatai alapján a 72 éves férje segítette a 63 éves Choi Yoon Hee felakasztását, majd megismételte "bravúrját" ").

Úgy tűnik, hogy nem az a legvidámabb viselkedés, aki a "boldogság prédikátora" becenevet kapta, amiért folyamatosan arra buzdította honfitársait, hogy éljenek összhangban önmagukkal és a körülöttük lévő világgal, és élvezzék az életet.

Másrészt Choi Yoon Hee otthagyott egy öngyilkossági feljegyzést, amelyben azt mondta, hogy körülbelül két évvel ezelőtt egészsége romlott - tüdő- és szívbetegségekben szenvedett. Talán felakasztotta magát, és közvetett módon megölte férjét, mivel teljes boldogságban volt. Talán a betegség ilyen módon való megszabadulása a boldogság paradigmájában is szerepel. Most nem fog kérdezni, de érdemes beismerni: maga a tény, hogy a boldogság apológusa öngyilkos, riasztó.

És riasztó az a felismerés is, hogy ez az eset egyáltalán nem elszigetelt. Idén áprilisban öngyilkosságot követett el egy profi pszichoterapeuta és egy könyv szerzője, amely tanácsokkal szolgál arról, hogy az öregedő melegek hogyan találhatnak boldogságot. Sőt, ha a dél-koreai sztár esetében még mindig ki tudja szívni azt a hipotézist, miszerint ő nem csalódott ötleteiben a könyvekből, akkor ez a szám nem fog működni a 49 éves Bob Bergeronnal. Öngyilkos jegyzetet hagyott A 40-es évek jobb oldala: A középkori és idősebb melegek boldogságának teljes útmutatója című könyvének borítóján: "Ez a hazugság téves információkon alapszik." A saját hibájának felismerése tiszteletet vált ki, de félelmetes elképzelni azt is, hogy a szerző magatartása milyen rezonanciát ébreszthet azokon a követőkön, akik már olvasták a könyvet …

A boldogságról szóló könyvek nem minden szerencsétlen szerzője azonban úgy döntött, hogy megszakítja életútját. Vegyük például a ragyogó Virginia Satirt, amelyet a "családterápia anyjának" ismernek el, és aki valóban mérvadó szakember a szakmai környezetben. Nagyon pozitívan távozott ebből a világból, és előzőleg a következő szavakkal fordult rokonaihoz: „Szeretetemet küldöm neked. Arra kérem Önt, hogy támogasson az új életbe lépésemben. Nem tudom más módon kifejezni hálámat. Mindannyian jelentős szerepet játszottak szerelmem fejlődésében. Ennek eredményeként az életem gazdag és teljes volt. És hát hálával telve távozom."

És mégis el kell ismerni, hogy ennek a fényes embernek és mesterségének mesternek, a családterápia jeles gyakorlójának, a témában rengeteg könyv írójának soha nem volt saját családja. Sőt, a kapcsolatok pszichológiájának útjára lépett, ahogy mondani szokták, nem jó életből: ötéves korában, a válás küszöbén álló szülei állandó bántalmazása miatti mentális szorongásból, kórházba szállította akut vakbélgyulladás, amelyet később nem felejtettek el, és amely tudatos döntéshez vezetett, a "szülők bírája" lett.

Történelem a témában. A Quack Psychologist Forum

1. beceneve: A foglalkozási terápia története.

Beteg: Tudod, van egy problémám …

Szakember: Ah-ah, de nekem ez nem így van, - van egy hosszú történet az övéről.

Beteg: Mit tegyek?..

Szakember: Ilyen esetekben általában csinálok …

Beteg: Nos, mit tegyek?

Szakmai: A nagynéném nem is olyan régen …

Becenév 2: Barátom Németországban él, vele pontosan ugyanaz a történet történt. Pszichológusa (oroszul beszélő) két órán át sírt, milyen rossz minden van a családjában, és milyen gyerekek, és milyen szörnyű depresszió, és milyen antidepresszánsokat ő maga szed, és meghívta a barátomat is, hogy vegye be őket - talán ez is segít? Nevetés és bűn egyaránt.

SZAKÉRTŐI VÉLEMÉNY

Olga Dyachuk, tanácsadó pszichológus, a Szakmai Pszichoterápiás Liga tagja

BIZALOM ÉS ELLENŐRIZNI?

Egyszer, nagyon régen, hallgatóként nehéz helyzetbe kerültem. Elég nehéz döntést kellett hozni. És abban a pillanatban rábukkantam egy mulatságos brosúrára a „segíts magadon” sorozatból. Néhány ajánlás furcsának tűnt számomra, mások csak megnevettettek. De a füzet legvégén azt olvastam: "Figyelj mindenkire, és hallgasd meg önmagad." És ezek a szavak abban a pillanatban éppen amire szüksége volt! Nem merem megkérdőjelezni a "három filléres boldogság" hitét, de amint elkezdünk bízni a "guruban", felmerül a következő: ha minden jól megy, akkor - bravo a szerzőnek, nehézségek merültek fel - az elmélet hagyjon cserben valamit. Arra törekszünk, hogy életünk sikerei és kudarcaiért a felelősséget a mentorra fordítsuk. Számomra a bizalom a felelősséggel függ össze. A felelősségvállalás Sartre meghatározása szerint azt jelenti, hogy életed szerzője, szerzője legyél. És mindenféle kézikönyv "rövid boldoggá válási úton" lehet, hogy azokra nincs szükség, akik tettek egy lépést önmaguk megértése felé.

MÁR NEM FÉL Ijesztõ

Az a gondolat, hogy holnap veszel egy könyvet a boltban egy olyan ember boldogságáról, aki holnapután felakasztja magát, természetesen egyáltalán nem örül. De mégis érdemes kiegyensúlyozottan és értelmesen érvelni, anélkül, hogy minden pszichológiai művet egyszerre félredobnánk. Igen, egyes szerzők nem voltak annyira boldogok, mint amilyenek lehettek volna, de vajon ez miért bízik megítélésükben?

Vegyük például a már említett Virginia Satyr-ot (Freudot egyedül hagyjuk, a pszichoanalízis megingathatatlan csomóként). A legtöbb családterápiás szakember egybehangzóan állítja, hogy a módszerek működnek. Miért érdemes tehát olyan műveket rakni a polcra, amelyek hasznosak, ha a szerző egyetlen hátránya a saját családjának hiánya?

Vagy például Martin Seligman, a pszichológia új irányának - a pozitív pszichológia megalapítójának - munkája. Kiterjedt művet írt "A boldogságot keresve", bár egész felnőtt életében kizárólag kutatással, azaz munkával foglalkozott, és nem saját könyve pontjai szerint keresi a boldogságot, nincs ideje ezért.

Ugyanakkor nincs ok arra, hogy ne bízzunk benne, mert kutatása "emberen végzett kísérletek" (nyugodtan, senkit sem bántottak). Így azonosította a "tanult tehetetlenség szindrómát" és a "megtanult optimizmus szindrómát". A könnyű sokkot kapott kutyák nem próbáltak elszökni, ha meg voltak győződve arról, hogy mégis megkapják. Tehetetlenek lettek, és nem próbáltak semmit megváltoztatni. Ugyanez történt az emberekkel is (zajjal hatott rájuk).

Még akkor is, ha a helyzet megváltozott, és az illetőnek lehetősége volt cselekedni, akkor sem tett semmit. Megtanultak tehetetlenek lenni. A kísérlet résztvevői között volt néhány, aki nem hagyta abba a harcot, újra és újra próbálkoztak, és amikor a körülmények megváltoztak, elérték, amit akartak. Seligman "tudatos optimistáknak" nevezte őket. És pontosan ezt a tudatos optimizmust próbálja mindenkivel megtanítani a könyvével. Más szavakkal, tudományt tanít mások által kémkedve. De vajon ilyen istenkáromló? Végül is egy matematikatanár tanár, nem matematikus, de nincs ok arra, hogy ne higgyünk a táblán szereplő képleteknek.

Ismét Adam Jackson, a Boldogság tíz titka szerzője tanít minket a boldogságra. Életéről csak azt tudjuk, hogy nyolcéves korában súlyos pikkelysömör volt. Ez olyan komoly nyomot hagyott a lelkében, hogy ő - már gyakorló ügyvéd - valamikor úgy döntött, hogy drasztikusan megváltoztatja tevékenységi területét, az orvostudomány területére lépett, és megkezdte a pikkelysömör nem szteroid kezelésének fejlesztését és gyártását. Ez a személy szakember? Nem: jogi diplomával rendelkezik, és újságíróként dolgozik pár orvosi szószékben. Nincs egyetlen pszichológiai iránya, amelyben jó lenne. A könyvek címei alapján minden területen tíz titkot ismer - siker, szeretet, gazdagság, egészség, boldogság. Vagyis jött egy „utcáról” érkező ember - olyan ember, akinek alig van köze a pszichológiához - és írjunk könyveket, keressünk pénzt az eladásokon. És örülünk, minden a dolgok sorrendjében van. De felmerül a kérdés: hogyan tekintenénk egy vízvezeték-szerelő műtét munkájára?

SZAKÉRTŐI VÉLEMÉNY

Elena Spirkina,

PhD pszichológia, a Gyakorlati Pszichológia és Pszichoanalízis Intézet rektora

A TEREMTŐ SZEMÉLYISÉGE

Freud életrajzát mindenki ismeri, akit érdekel, és ebből egyértelműen kiderül, hogy meglehetősen kiegyensúlyozott, mérsékelten ambiciózus ember volt. Az életrajzírók ezt azzal magyarázzák, hogy ő volt anyja elsőszülöttje és kedvence, aki sokat várt tőle. Freud nagyon boldog volt személyes életében - erős családja és sok gyermeke volt. Ami a karrierjét, valamint a Jungdal és Adlerrel való kapcsolatát illeti, ez jól illeszkedik minden olyan ember normális életébe, aki karriert csinál és új tanítást hoz létre. A tudományos és nem tudományos kutatások tömege megpróbálja összekapcsolni Freud személyiségét és tanításait. Azonban, mint tudják, itt nincsenek közvetlen kapcsolatok. Ahogy Roland Barthes írta, az alkotó személyisége és alkotása két különböző dolog. És gyakran egy mű elkészültével az alkotója személyisége meghal. Természetesen szimbolikusan. Bár van ilyen nézőpont,hogy a szerző személyisége nyomon követhető pszichológiai koncepciójában. Csak bizonyos értelemben. Ötletes alkotás gyakran születik a nem zseniális egyének fejében.

Eközben tudjuk, hogy Adam Jackson legyőzte a pikkelysömör - és most ebben segít másoknak, vagyis elhiheti tíz egészségügyi tanácsát. Tudjuk, hogy boldog házasságban él, és két csodálatos gyermeke van. Ez azt jelenti, hogy szerelmében minden rendben van, elhiheti. Motivációs előadóként és újságíróként dolgozik, és üzleti tevékenységet is folytat, a pénz bőséges, csodálatos ház, szeretett kutya. Talán hozzáértéssel beszél a sikerről gazdagsággal.

Tehát mit lehet tenni? Kiben bízzon? Olyan „utcán kívüli” személy, aki személyes példával bizonyítja, hogy elméletei a boldogságról és a jólétről működnek, vagy szakpszichológusok, akik a saját életükben kudarcot vallottak? Nehéz rájönni. Egy biztos: A negyvenedik évforduló jobb oldala: A boldogság teljes útmutatója a középkorú és az idősebb melegek számára a legjobb, ha nem olvasható el, a szerző elutasította.