Intuich Az Elmében! "Varázsolok, Gondolkodj, Talán Tévedsz " - Blogok, önfejlesztés

2023 Szerző: Oswald Adamson | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-08-25 11:56

Az emberek gyakran intuícióval rejtik el az elme korlátait. Amikor az intuíció működik, azt mondják: "intuitív módon tettem", és amikor nem - "gondolkodás nélkül". Az a meggyőződés, hogy az intuíció soha nem hagyja cserben őket, általában "szenvedi" az embereket, akik kritikusan viszonyulnak a történésekhez, vagy magas az önértékelésük.

Minél magabiztosabb abban, hogy megérzése nem hagy cserben, annál valószínűbb, hogy ez megtörténik. Oroszul az intuíció mindenhez társul, csak pozitívumhoz, lelkihez, természetfelettihez. És ha a döntést ugyanazon pszichológiai mechanizmusok alapján hozták meg, de ez negatív következményekhez vezetett, akkor nem nevezzük intuíciós hibának. Inkább azt fogják mondani: „az ördög meg volt csalva”, „elment az eszem”, „nem tudom, mi jött rám” … Az intuíció egy márka, amely általában „lefed” mindent „Jó” döntéseket, és nem terjed ki a hibákra.

Ez a koncepció olyan kiterjedt, hogy lehetetlen egyetlen cikkben lefedni a jelenségével kapcsolatos összes nézetet, és csak néhány aspektusra fogunk kitérni.

A gondolkodás hibáihoz hasonlóan vannak intuíciós hibák is. Három illúzión alapulnak ¹.

¹ Myers D. Intuíció. Lehetőségek és veszélyek.

SPb.: Peter, 2013.

Az érzékelés illúziója

Az intuíció hibáit gyakran az észlelés hibái és a valószínűség téves megítélése határozza meg.

Mekkora a pont a háromszög csúcsától? A kérdésre adott válasz cáfolja az intuíció pontosságát. A pont félúton van a csúcs és a háromszög alapja között, bár az intuíció szerint közelebb van a tetejéhez.

A korreláció illúziója

A kapcsolatok észlelése ott, ahol nem léteznek - amikor ok-okozati összefüggést tulajdonítanak egymás után következő eseményeknek. Ezt az illúziót egy anekdota szemlélteti a megvert Ivanovról, aki arra a következtetésre jutott, hogy tizenkét ütés történt, mert éjfélkor verték meg.

A hiedelmek kitartása

Azok a személyek, akik kritikailag vonják le következtetéseiket, előre meghatározzák ennek vagy annak a személynek a szerepét, helyét, csak külső tényezők vagy a kapott információk alapján. A hiedelmek sokkal nagyobb mértékben alkotják a "világképet", mint a "világkép" a hiedelmeket.

Varázsolok, gondolkodj, talán tévedsz ²

² Oliver Cromwell beszédéből.

Az intuíció tévedhetetlenségében hinni nem olyan ártalmatlan, mint amilyennek látszik. Elég csak felidézni a tévedhetetlenségükben bízó spanyol inkvizítorokat, akik téten égették meg az embereket, és a spanyol forradalmárokat, akik tévedhetetlenek kommunista igazságukban, akik lelőtték az "inkvizítorok" leszármazottait.

Ha elfogadjuk, hogy az intuíció nem tudatos élmény (mint például a zongorázás élménye, amely lehetővé teszi a látást-játékot), akkor hogyan lehet ezt a tudatosság szintjére hozni? És hogyan lehet megérteni, hogy ez csak személyes tapasztalat, és nem hétköznapi józan ész, amely rendes téveszmékhez vezet?

Felidézem Zhvanetsky kijelentését: "Miért kell előre tekinteni, amikor minden tapasztalat mögött van?" - a gyorsan változó környezetben szerzett korábbi tapasztalatok alapján korántsem mindig lehet helyes következtetést levonni a jövőről. A világ gyorsan változik, és a múlt tapasztalatait óvatosan kell kezelni, különben egész életed a múltban lesz.

Izraeli és amerikai tudósok több mint 1000 bírósági határozatot vizsgáltak nyolc vezető izraeli bírótól, akik a feltételes szabadlábon bíró testületek elnöki tisztét látják el. Az ülés átlagosan 6 perc (maximum 40 perc), a bizottság napi 14-35 esetet dönt. A pszichológusok két kategóriába sorolták az esetek döntéseit: "a kérelmet elfogadták" és "a kérelmet elutasították", és figyelni kezdték, mikor születnek ezek a döntések.

Kiderült, hogy az idő előtti szabadon bocsátással kapcsolatos döntéseket leggyakrabban a nap elején és ebéd után hozzák meg (65% -ban). Ebédidőre és a nap végére az ilyen döntések valószínűsége nullára csökken! Érdekes, hogy a szünet eldöntését a bíró hozza meg, és a szünet kezdési ideje változó és kiszámíthatatlan. A tudósok szerint az a közhiedelem, miszerint "az igazságosság attól függ, hogy a bíró mit ett reggelire", sajnos nagyon hasonlít az igazságra.

Miért tévedünk? Mivel a megtakarítási erőfeszítések elve alapján az agy számára jövedelmezőbb az a döntés, amelynek előállításához kevesebb energiára, időre és szellemi bátorságra van szükség. Az ilyen döntés általában rutinszerű vagy ismerős. Az ember nem mindig képes racionális lenni, gyakran nincs elegendő agyi erőforrása, ezért az ál-intuícióra és az illuzórikus ötletekre támaszkodva önmagyarázás céljából "ki kell egészítenie" a világ képét. Ez önámítás. Valamint a jelenség, amelyet a szociálpszichológusok "utólag látásnak" neveznek - az az intuitív érzés, amelyet előre tudtunk egy tényleges tényről.

SEM EGY AJ …

Amikor arra ösztönzik Önt, hogy fejlessze intuícióját, a tanács általában egy dologra vezethető vissza: "Kapcsolja ki az agyát". Folyamatosan ellentétben áll az intuitív és a racionális. Úgy gondolom, hogy az intuíciónak és a racionális elmének ki kell egészítenie egymást.

A bízás mibenlétének kérdése, az intuíció vagy az ész hangja már önmagában is ésszerűtlen, sokkal fontosabb megérteni és körülhatárolni azokat a területeket, ahol az értelemre és hol az intuícióra kell támaszkodni. Emlékeztetni kell arra, hogy gondolkodásbeli és intuíciós hibák egyaránt vannak. Ahhoz, hogy beszéljen az „én” -jével, először meg kell találnia. Sok megérzés nem az igazi énjükhöz, hanem a kimérájukhoz fordul.

Az életproblémák nagy csoportját statisztikák, józan ész és kognitív módszerek segítségével oldják meg. Ahol számolhat, ellenőrizhet, további információkat gyűjthet, ha van ideje, forduljon a szakértőkhöz - ilyen esetekben jobb megbízni az ész érveiben. Ahol ez nem lehetséges, vagy magas költségekkel jár, akkor van értelme meghallgatni megérzéseit, ha természetesen ez a tiéd.

A „bél intuíciónk” segít elkerülni a bajt, de néha bajhoz is vezet

D. Myers „Intuíció. Lehetőségek és veszélyek"

Az intuícióval az a probléma, hogy következtetéseit azokra a területekre és helyzetekre próbálják kiterjeszteni, ahol gyakran tévednek: társadalmi jelenségekre, üzleti területekre, amelyekben hatékonyabb a racionális megközelítések alkalmazása. Értelemszerű az intuíciót ott alkalmazni, ahol a racionális tudás nem működik jól, például az interperszonális kapcsolatokban. Mindenesetre mindig érdemes odafigyelni, ha az intuíció ellentmond a racionális döntésnek, és fordítva, amikor a racionális döntés ellentmond az intuíciónak, különösen ébernek kell lennie. Az elme választása a szívvel egyetértésben mindig helyesebb, mint az elme vagy a szív választása.

A döntéshozatal szinte soha nincs tiszta formájában: az intuíció vagy az értelem általában két egymást követő, és néha párhuzamos folyamat, visszacsatolással a közöttük, állandó váltás folyik: az ok oka - intuitív - ok oka - ismét intuitív.

Általában az intuíció nem önbizalom, hanem önmagunk azon részével való megegyezés magyarázza és jósolja a jövőt azokban a pillanatokban, amikor nem tudunk megbízható racionális információkat szerezni. A helyes intuitív döntés csak akkor következik be, amikor kiképeztük magunkat a belső jelek meghallgatására és bízására, beleértve a testi érzéseket is.

A megfelelő reagálás és a döntések meghozatala érdekében egyszerre több dolgot is meg kell tartani a figyelem területén: gondolatok a helyzetről (elemzés), milyen testi érzések és érzelmek kapcsolódnak a helyzethez. Ezt a triumvirátust tudatosságnak hívják. Tudatos állapotban lévén, szívével összhangban élhet elméddel.